{"id":1369,"date":"2020-07-10T01:09:24","date_gmt":"2020-07-10T04:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/?p=1369"},"modified":"2020-07-10T01:09:25","modified_gmt":"2020-07-10T04:09:25","slug":"tjmg-determina-retirada-de-nome-de-cadastros-restritivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/?p=1369","title":{"rendered":"TJMG determina retirada de nome de cadastros restritivos"},"content":{"rendered":"\n

Consumidora j\u00e1 havia sido negativada de forma correta<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Entendimento da Justi\u00e7a \u00e9 que, como havia outros d\u00e9bitos leg\u00edtimos, inscri\u00e7\u00e3o n\u00e3o causou dano moral<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A 14\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) modificou senten\u00e7a da Comarca de Belo Horizonte e determinou que a Claro S.A. retire, no prazo de cinco dias, a anota\u00e7\u00e3o negativa no nome de uma consumidora, sob pena de multa de R$ 500 por dia.<\/p>\n\n\n\n

O Judici\u00e1rio tamb\u00e9m declarou inexistente a contrata\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o, por entender que a empresa de telefonia m\u00f3vel n\u00e3o provou que o neg\u00f3cio ocorreu, mas negou o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais feito pela cliente. Como o processo foi baixado no fim de junho, a decis\u00e3o \u00e9 definitiva.<\/p>\n\n\n\n

Em primeira inst\u00e2ncia, a solicita\u00e7\u00e3o foi negada, pois a ju\u00edza C\u00e9lia Ribeiro de Vasconcelos considerou demonstrado que a cliente havia contratado plano telef\u00f4nico p\u00f3s-pago, o qual tinha uma parcela em aberto.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, ponderou a magistrada, a mulher foi inclu\u00edda nas listas restritivas em outras ocasi\u00f5es, o que, conforme s\u00famula do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, afasta a repara\u00e7\u00e3o por dano moral.<\/p>\n\n\n\n

Recurso<\/strong> – A consumidora recorreu, sob o argumento de que, apesar de a companhia ter apresentado telas de seus sistemas que demonstram a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de telefonia m\u00f3vel, o documento era unilateral. Al\u00e9m disso, afirmou, a empresa n\u00e3o comprovou a exist\u00eancia do d\u00e9bito que originou a negativa\u00e7\u00e3o do nome dela, tampouco juntou contrato celebrado entre as partes.<\/p>\n\n\n\n

O relator, desembargador Estev\u00e3o Lucchesi, fundamentou a necessidade de reforma da senten\u00e7a na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o. Segundo o magistrado, a defesa da Claro n\u00e3o provou que as partes fecharam neg\u00f3cio.<\/p>\n\n\n\n

Ele acrescentou que o n\u00famero do contrato informado n\u00e3o era o mesmo utilizado para incluir a consumidora no rol dos devedores. Entretanto, o relator, em concord\u00e2ncia com a ju\u00edza, entendeu que n\u00e3o \u00e9 cab\u00edvel indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, pois a mulher havia sofrido restri\u00e7\u00f5es em seu nome anteriormente, e de forma correta.<\/p>\n\n\n\n

“N\u00e3o h\u00e1 que se falar em constrangimento ou humilha\u00e7\u00e3o pela inscri\u00e7\u00e3o indevida promovida pela r\u00e9 se j\u00e1 existiam outras inscri\u00e7\u00f5es do nome da autora nos cadastros de maus pagadores cuja legitimidade n\u00e3o fora afastada”. Os desembargadores Marco Aur\u00e9lio Ferenzini e Valdez Leite Machado votaram de acordo com o relator. Leia o ac\u00f3rd\u00e3o<\/a> e veja a movimenta\u00e7\u00e3o<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Institucional – Ascom
Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais – TJMG<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consumidora j\u00e1 havia sido negativada de forma correta A 14\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) modificou senten\u00e7a da Comarca de Belo Horizonte e determinou que a Claro S.A. retire, no prazo de cinco dias, a anota\u00e7\u00e3o negativa no nome de uma consumidora, sob pena de multa de R$ 500 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1370,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[461,354,462,53],"class_list":["post-1369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridico","tag-cadastros","tag-consumidora","tag-restritivos","tag-tjmg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1371,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions\/1371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}