{"id":1876,"date":"2020-07-23T10:56:39","date_gmt":"2020-07-23T13:56:39","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/?p=1876"},"modified":"2020-07-23T10:57:03","modified_gmt":"2020-07-23T13:57:03","slug":"tj-isenta-rede-de-tv-de-indenizar-telespectador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/?p=1876","title":{"rendered":"TJ isenta rede de TV de indenizar telespectador"},"content":{"rendered":"\n

Consumidor diz que se envolveu em esquema criminoso, depois de propaganda no canal<\/p>\n\n\n\n

\"\"
De acordo com o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor, o anunciante \u00e9 respons\u00e1vel pelo conte\u00fado da publicidade veiculada<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Uma decis\u00e3o da 14\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) anulou senten\u00e7a que condenou o Sistema Brasileiro de Televis\u00e3o (SBT) a indenizar um telespectador. O consumidor se envolveu em um esquema de pir\u00e2mide financeira, depois de assistir a um an\u00fancio no canal da emissora.<\/p>\n\n\n\n

Pir\u00e2mide financeira<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O consumidor disse ter firmado contrato com a Multiclick, por interm\u00e9dio de um vendedor, e pago a quantia de R$ 600, para se filiar a empresa, com a promessa de recupera\u00e7\u00e3o do dinheiro investido ao cumprir com as responsabilidades impostas pela empresa. No entanto, depois do pagamento, a situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o saiu da forma como ele esperava.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o telespectador, a veicula\u00e7\u00e3o de propaganda da empresa pelo SBT o motivou a firmar o neg\u00f3cio, por achar que se tratava de empresa id\u00f4nea. Diante disso, recorreu \u00e0 justi\u00e7a, pedindo o cancelamento do contrato, a restitui\u00e7\u00e3o dos valores pagos e uma indeniza\u00e7\u00e3o pelos danos morais sofridos.<\/p>\n\n\n\n

Em primeira inst\u00e2ncia, os pedidos do morador de Vi\u00e7osa foram atendidos. O contrato foi cancelado, e as empresas condenadas a pagar, solidariamente, indeniza\u00e7\u00e3o de cerca de R$ 8,4 mil, por danos morais e materiais.<\/p>\n\n\n\n

Responsabilidade da emissora<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Em seus argumentos, a rede de televis\u00e3o alegou que n\u00e3o deve ser responsabilizada por ter apenas veiculado a propaganda, n\u00e3o tendo qualquer participa\u00e7\u00e3o na comercializa\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n

O relator do recurso, desembargador Estev\u00e3o Lucchesi, constatou se tratar de um espa\u00e7o de propaganda, como ocorre em jornais impressos, com informa\u00e7\u00e3o de produto de anunciante, sem qualquer v\u00ednculo da empresa jornal\u00edstica ou de radiodifus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O magistrado destacou que o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor atribui ao anunciante a responsabilidade pelo conte\u00fado da publicidade, n\u00e3o sendo poss\u00edvel responsabilizar \u00e0s emissoras de televis\u00e3o pelo conte\u00fado. Diante disso, a senten\u00e7a foi revogada, e a emissora n\u00e3o ter\u00e1 que indenizar.<\/p>\n\n\n\n

Acompanharam o voto do relator os desembargadores Marco Aur\u00e9lio Ferenzini e Valdez Leite Machado.<\/p>\n\n\n\n

Movimenta\u00e7\u00e3o processual <\/a>e ac\u00f3rd\u00e3o<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Institucional – Ascom
Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais – TJMG<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Consumidor diz que se envolveu em esquema criminoso, depois de propaganda no canal Uma decis\u00e3o da 14\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) anulou senten\u00e7a que condenou o Sistema Brasileiro de Televis\u00e3o (SBT) a indenizar um telespectador. O consumidor se envolveu em um esquema de pir\u00e2mide financeira, depois de assistir a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1877,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[440,678,53,677],"class_list":["post-1876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridico","tag-indenizacao","tag-piramide","tag-tjmg","tag-vicosa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1878,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876\/revisions\/1878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariotribuna.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}