O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes gerou polêmica ao criticar o sotaque do ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, durante recente manifestação pública. Gilmar fez comentários irônicos sobre a fala de Zema, comparando–a a um dialeto próximo do português e mencionando
até mesmo uma suposta semelhança com o tétum, língua falada no Timor-Leste.
O ministro também associou Zema ao inquérito das Fake News, sugerindo que suas falas deveriam ser analisadas pela Procuradoria, pela Polícia Federal e pelo ministro Alexandre de Moraes.
Apesar das críticas, o efeito prático sobre a imagem pública de Romeu Zema parece ter sido inverso ao esperado pelo magistrado. Nos últimos dias, o ex-governador mineiro ganhou mais de 100 mil novos seguidores em suas redes sociais, ampliando significativamente sua base de apoio. Analistas apontam que o episódio contribuiu para projetar Zema nacionalmente, justamente num momento em que seu nome é cotado para uma possível candidatura à Presidência da República.
Romeu Zema respondeu prontamente ao ministro do STF, defendendo seu modo de falar e a cultura mineira. “Ao criticar a minha fala, ele está criticando milhões de mineiros que também têm o sotaque igual ao meu”, declarou. O ex-governador afirmou ainda que é “uma honra muito grande falar o
mineirês”, transformando a crítica em um símbolo de identidade regional e obtendo forte repercussão positiva junto à população de Minas Gerais e de outros estados.
O episódio reacendeu o debate sobre os limites das manifestações de integrantes do Judiciário em relação a figuras políticas e sobre o impacto eleitoral de investigações em andamento.
Enquanto Gilmar Mendes justifica suas falas como parte do exercício da magistratura, aliados de Zema avaliam que os ataques ajudam a consolidar sua imagem de vítima de perseguição política e a ampliar seu eleitorado. A investigação sobre Zema no âmbito do inquérito das Fake News segue em curso, mas,
até o momento, o ex-governador não foi formalmente acusado. (Por: João Bosco).
